茨城県議選の報道を見ていて、「ん」と引っかかった記述がひとつ。
「取手区は分区の影響で定数が減り〜」
…はあ、と一息ついたあと思ったのが「共産党潰しか」。負けた側にいるひがみでなく、こういう経験幾度も食らっていたから気づいたもの。代表的なものとして
１）佐賀の定数６の郡部選挙区で長らく議席を得ていた共産党落としを目的に、選挙区を５と１に分区。「各町村の代表」議員が優位になり、各町村平均的に得票していた共産党が“狙い通り”落選。
２）参院選挙区の区割り審議時に「定数６の東京区を２選挙区（３：３か区部４：多摩２）にに割る」と提案。そうなれば比較的優位が自民・公明・民主（当時）になり、それ以外…ことに共産党を弾き出せる確率が上がるが、合意に至らず
こう書くと「みんな同じ条件でやっている」などときれいごと叩きつけてくる方がおられますが、その「同じ条件」の下で作られた構図を強者がねじ曲げて奪い取る、もっと言えば自分優位にルールを変える。外見的な平等に目眩ましされておためごかしで丸め込むな、「当方」は叩きつけられた構図で勝ちに行くのを大前提にやっているわ！と申し上げるものです。
そもそも、県議会の区割りが市郡単位であることがいいものか。都道府県議会ごとの定数が減り、事実上中心都市以外小選挙区になっているケースが圧倒的。県議の活動がある程度広域的なものを考えれば、生活圏区域毎の再編を考えてもいいのではないでしょうか。以上述べてひとつ項を終えます。
