1️⃣ 選挙の情勢報道が出て、それをまとめた人の記事も出ました。そこから戦略的投票論がまたはびこっていますが、私は今回の選挙ほど戦略的投票論くそくらえと思った事はありません。 人権主義的な施策提起やヘイト・差別と戦う意思表示は共産党以外に任せられない。
反共産党・こんな連中の方々は選挙情勢の報道を見て「共産党はことごとく圏外。東京もまもなく落ちるザマアミロ」と。そして「どうせ負けるなら公明党だろうが、参政党だろうが“よりまし”に票を回せ笑」などとも。
今まで野党の中で票を回せという議論がありましたが、その相手は社会党→社民党、民主党→立憲民主党といずれも左翼・人権に重きを置いた政策をする党でした。ところが今回言われている戦略投票論はそういうのとまるで無縁の自民、公明、国民民主、そして参政党が対象となっています。
…。
…。
飲めるかボケっ！
2️⃣ 否定的な意見に対して「あんたは自公政権に力を与えるのか／参政党当選させていいのか」と高飛車にねじ伏せにかかる声が。私のトラウマと別に「これ以上譲ったらどうしょうもねぇだろ」という部分があります。約束事のある共闘であっても、実際に選挙しないという事は「支持を得る」経験をしないわけですから、数年単位でそういう経験をすると戦い方を忘れたりもするわけです。そういう代償を支払ってでも、最悪を防ぎに行きましたが…譲って当然とは思われたくないものですね。
3️⃣ 選挙の投票を勝ち馬に乗るためのゲームと思っている方もおられますが、それとは別に「ある意思を世の中に知らしめる」という効果もあります。選挙活動も含めた政治活動と言うのは、公約実現のために世の中に働きかけ行動するわけですから、約束事がなければ、撤退の選択肢はありません。
まして、富裕層の収奪行為から人権を守る施策、あるいはヘイト差別と戦う姿勢を体現してる日本共産党が撤退したら、その部分で信頼を寄せる人の受け皿がなくなってしまいます。そういう意味からも今回の参院選は戦略的投票論はありえないことを強く表明し文を閉じます。
